Jimi Hendrix - Are You Experienced?
No creo que hoy por hoy haya figura en el Rock más injustamente ignorada y menospreciada por la "modernidad" Pop que Jimi Hendrix. Hoy por hoy, resulta imposible encontrar a casi nadie que lo reivindique en la medida en la que se hace con otros muchos, casi todos de méritos indiscutiblemente menores a los suyos. Es más que probable que esto se deba a la saturación de su imagen, a su carácter de inevitable icono rock, de joven martir del rock´n´roll lifestyle, a su exuberante imagen de héroe de la guitarra, al abaratamiento de su obra con el exceso de material publicado post-mortem, o a su ascendiente sobre la estirpe maldita del heavy metal. Por todo esto, tal vez resulte casi imposible que ningún no iniciado se encuentre con ganas de descubrir la realidad del músico detrás del mito. Yo mismo he llegado a estar un poco harto de él, habiendo sido una de mis principales aficiones de adolescencia. Pero una de las misiones de esta sección es la de enmendar esta clase de injusticias. El enterramiento de Hendrix es una de las más singulares y vigentes.
Invito a todo aquel que quiera acercarse a Jimi Hendrix con este disco,una creación de inspiración para todo lo que viniera después,
un disco futurista, rompedor, innovador, revolucionario, prematuramente magistral y variado...a ser posible oirlo bajo los efectos de la marihuana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Que no se diga
Pues yo no sé si estoy demasiado rodeado de viejos o qué, pero para nada siento ignorada la figura de Hendrix. Me parece que, quien más y quien menos, lo considera una de las fuentes originarias del rock, o uno de sus eslabones más importantes. Aunque sea por que no parezca que no tiene uno ni puñetera idea o algo así. Y es que, si se habla de Hendrix en un contexto rockero, hay que mirar al infinito y soltar un pequeño suspiro de aprobación o similar, como en la música clásica con Bach, o en el flamenco con Camarón. ¡Son las normas, señora!
Creo que una cosa que puede tirar para atrás a los no iniciados es el hecho de que su técnica suprema no parece tal, ya que no toca deprisa ni nada de eso. Se puede deducir erróneamente (y cuanto más nos acerquemos al metal, más) que no era un buen guitarrista porque todo lo que hacía lo pueden hacer con la minga (y más limpito) por ejemplo Satriani o Vai, y no viceversa. Craso error: ¿quién se fijó en quién, al fin y al cabo?
Este tipo fue absolutamente único, genial e intransferible en su manera de expresarse a guitarrazos y, aunque ya esté bastante "fuera de contexto" para nosotros, no ha perdido ni perderá nunca un ápice de frescura. Se trata de escuchar música y ya está, aunque no la haga por ejemplo un tío calvo con perilla. Y es música buena-buena.
Ye un motruo.
Sublime
Este tío era un torrente de expresividad irrepetible. Como dice Onán, los Satriani, Vai, Petrucci etc., pueden haberlo sobrepasado técnicamente, en cuerpo, pero su espíritu continúa como algo inalcanzable cuarenta años después. Y si nos ponemos en el contexto de la época apaga y vámonos. Vale que Frank Zappa ya tenía dos o tres discos, pero aún no se gustaba con la guitarra de la manera que llegó a hacerlo, grabando un doble y un triple álbum únicamente a base de solos. El único competidor, que en aquella época tocaba bastante más que blues, era Eric Clapton, pero seguro que a él también se le caía la baba escuchando al Jendrix.
Otro gallo hubiera cantado, eso sí, si Jimi no hubiera quemado sus cartuchos tan rápido a base de ácido y lo que pillara por ahí. Seguramente no estaríamos hablando de tanta inspiración y creatividad, pero en fin, su "sacrificio" valió la pena para establecer marcas elevadas y motivar a futuras generaciones, con o sin dopping.